La II sez. pen. della Corte di Cassazione, con la recentissima sent. n. 44733 del novembre 2022, è tornata ad occuparsi di una tematica particolarmente “tormentata” del diritto penale d’impresa, la quale non ha mancato di generare conflitti tra sezioni del Massimo Collegio, oltre che ovviamente tra operatori del diritto. Si fa riferimento al concorso tra il reato di bancarotta fraudolenta e quello di autoriciclaggio.

Nel caso di specie, il Giudice di legittimità ha ritenuto di cassare l’ordinanza del Tribunale del riesame di Roma con cui veniva annullato il sequestro preventivo – disposto dal Gip del medesimo Tribunale – finalizzato alla confisca diretta (o per equivalente) del profitto del reato di autoriciclaggio – circa due milioni di euro – in relazione al delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione.

Il Supremo Consesso, approfittando della pregevole opportunità, ha riaffermato un orientamento già fatto proprio attraverso precedenti pronunce, ribadendo a quali condizioni sia configurabile un concorso tra i due reati in esame.

Infatti, essendo pacificamente ammesso il concorso, si configura però un’immancabile condizione: la condotta posta in essere successivamente al reato di bancarotta fraudolenta deve essere concretamente idonea ad ostacolare l’individuazione dell’origine delittuosa dei beni precedentemente distratti. In altre parole, il post-factum della bancarotta deve essere dotato di un quid pluris rispetto al reato antecedente: una mera distrazione d’azienda, non seguita da alcuna ulteriore e diversa attività, non potrà prospettarsi come ipotesi di autoriciclaggio. Diversamente, la gestione dell’azienda medesima – successiva alla distrazione, s’intende – è idonea ad essere sussunta nell’alveo punitivo dell’art. 648 ter c.p., poiché in tal modo l’autore del reato di bancarotta reimmette il provento delittuoso nel circuito economico, alterando il corretto funzionamento del mercato. Accade proprio questo nella vicenda in esame, in quanto la società dichiarata fallita aveva distratto l’intero complesso aziendale, trasferendolo ad una società “satellite”: questa aveva proseguito l’attività di impresa in continuità con la prima, riuscendo addirittura a far “lievitare” notevolmente il valore dell’azienda medesima (da due a circa otto milioni di euro).

Due precisazioni – a questo punto – si ritengono doverose: in primis, il Giudice di legittimità considera l’azienda un bene con caratteristiche “dinamiche”, essendo idonea a permettere il reimpiego dell’utilità illecita conseguita in altre attività economiche o finanziarie.

In secundis e per concludere, ritenere punibile come autoriciclaggio il mero trasferimento di beni distratti dall’impresa fallita, finirebbe per sanzionare penalmente due volte la stessa condotta: dunque, si prospetterebbe una “ingiustificata sovrapposizione punitiva tra le due norme incriminatrici”, comportando un’intollerabile violazione del ne bis in idem.

Nei casi di violenza sessuale di minore gravità, la pena è diminuita. L’art. 609 bis, comma 3, c.p., prevede una circostanza attenuante ad effetto speciale che gli operatori – in base alla posizione processuale che rivestono – trattano con estrema cautela. Tale attenuante è stata spesso attenzionata dalla Cassazione, che le ha costruito attorno un sapiente “reticolato interpretativo”, dettandone le coordinate per una prudente applicazione.

Nulla quaestio – neppure nel caso che si esaminerà – circa il consolidato orientamento secondo cui, per applicare siffatta circostanza è necessario svolgere una “valutazione globale del fatto, nella quale assumono rilievo i mezzi, le modalità esecutive, il grado di coartazione esercitato sulla vittima, le condizioni fisiche e mentali, le caratteristiche psicologiche”.

La III sez. Cass. Pen., con la sent. n. 912 del 2022, ha ribadito questo indirizzo, precisando come sia indispensabile compiere un giudizio sulla base di tutti gli elementi sopra enucleati, in modo da accertare che la libertà sessuale della vittima non sia stata gravemente compromessa. Nel caso di specie, tuttavia, la Corte affrontava un caso “singolare”: un infermiere aveva baciato una paziente – toccandole poi anche il seno – contro la sua volontà, salvo chiederle immediatamente scusa.

Il Supremo Consesso – come i giudici di prime cure – riconosce una nitida violenza sessuale. Nonostante ciò, accogliendo il ricorso della Difesa e dichiarando inammissibile quello della Procura (entrambe le parti si dolevano, ma per motivi differenti), la Cassazione segue il solco interpretativo tracciato dal difensore: mancando la consumazione del rapporto sessuale ed essendosi verificato un unico episodio, deve ritenersi integrata la minore gravità.

Benché la Procura ritenesse “irragionevole” parlare di fatto lieve, la Corte demolisce la tesi accusatoria, stabilendo che la valutazione complessiva del fatto non può riguardare solamente le componenti oggettive del reato, ma si deve estendere anche alle componenti soggettive. Ad adiuvandum, ricorda che l’attenuante prevista dal 609 bis, comma 3, c.p., non soddisfa le esigenze di adeguamento del fatto alla colpevolezza del reo, ma concerne la minore lesività del fatto in concreto, rapportata al bene giuridico tutelato.

In altre parole, se è vero che la circostanza ad effetto speciale non può essere valutata unicamente in base alla tipologia di atti sessuali compiuti, sarebbe d’altro canto ingiusto ignorare la repentinità della condotta tenuta dall’imputato e soprattutto le scuse presentate nell’immediatezza del fatto.

Per concludere, se è vero che l’attenuante in esame deve essere sapientemente calibrata, è altrettanto avvertita l’esigenza di formulare giudizi adeguati. Ad esempio, quello che molti ritenevano un automatismo – l’esclusione della minore gravità qualora sussista l’aggravante ex art. 61, n. 9, c.p. – nella pronuncia in parola è stato categoricamente smentito.

La V sez. Cass. pen., con la sent. n. 47135 dell’ottobre 2022, ha superato un’impasse di difficile risoluzione, pronunciandosi sulla configurabilità del reato di stalking, qualora le condotte realizzate dal perseguitante non sortiscano effetti “estremi” sulla vita della vittima.

Nel caso di specie, il giudice di legittimità si misurava con una “doppia conforme”: i giudici di merito avevano riconosciuto la responsabilità penale di una donna che – con condotte reiterate – aveva minacciato, molestato e perfino cagionato lesioni personali all’ex marito ed alla sua nuova compagna, non accettando la relazione intercorrente tra i medesimi. Come se non bastasse, l’imputata si era presentata sovente presso l’abitazione dell’ex marito, attuando condotte offensive dinanzi ai figli minori.

Nonostante il reato ex art. 612 bis c.p. appaia – ictu oculi – integrato, il difensore dell’imputata ricorre per cassazione, “aggrappandosi” ad una giurisprudenza ondivaga; sostiene che le condotte tenute dalla sua assistita non abbiano inciso in modo “estremo” sull’esistenza delle persone offese. L’ex marito e la nuova compagna, infatti, non hanno interrotto la loro relazione e non vi sono altre prove concrete circa una significativa alterazione delle loro abitudini di vita.

Mediante un puntuale iter logico-argomentativo, il Supremo Consesso evidenzia come sia irrilevante il fatto che la condotta tenuta dalla donna non abbia provocato la rottura del legame tra l’ex marito e la nuova partner.

Di conseguenza, non essendo possibile ridimensionare la condotta tenuta dall’imputata, ne viene confermata la condanna a dieci mesi di reclusione, ai sensi dell’art. 612 bis c.p., in forza di almeno due ragioni:

• è innegabile lo stato di ansia e paura in cui si sono venute a trovare le persone offese, alla luce del ripetersi ossessivo delle molestie, sfociate persino in “incursioni” destabilizzanti in casa della vittima;
• è evidente l’humus di cui si è nutrita la condotta persecutoria della donna, vale a dire la mancata accettazione della nuova relazione intrapresa dall’ex marito e la forte conflittualità circa la gestione della vita dei loro figli minori.

Per concludere: nulla quaestio nel ritenere che “l’evento tipico del cambiamento delle abitudini di vita della persona offesa possa essere anche transitorio, ma non occasionale”, come era stato già ripetutamente chiarito dal Supremo collegio. Tale circostanza, nondimeno, sussiste anche nel caso preso in esame: si è indubbiamente verificata una sensibile e qualitativamente apprezzabile costrizione delle abitudini quotidiane di vita delle vittime. Sebbene si sia trattato di cambiamenti transitori – i quali non si sono imposti come irreversibili od “estremi” – tuttavia non si può ritenere che siano stati meramente occasionali, in quanto hanno comunque comportato un significativo e duraturo mutamento nell’esistenza delle due persone offese.

La I sez. pen. della Corte di cassazione, con la recente sent. n. 34536 del 2022, è tornata ad occuparsi di una questione dibattuta: la configurabilità dell’aggravante della premeditazione nell’omicidio, ex art. 577, n. 3 c.p.

Brevemente i fatti: un uomo attira nei pressi di un bar la sua ex convivente ed il suo nuovo compagno, per poi uccidere quest’ultimo con numerosi colpi di pistola. All’esito del giudizio abbreviato, l’imputato viene condannato alla pena di trent’anni di reclusione, poiché ritenuto responsabile di omicidio volontario aggravato dalla premeditazione.

La Corte d’Assise d’appello avvalora la ricostruzione del Giudice di prime curae, confermando la sussistenza della premeditazione: infatti, i testimoni escussi dalla P.G. sostenevano che l’imputato aveva deciso da tempo di uccidere il nuovo compagno dell’ex fidanzata, presentandosi all’incontro “chiarificatore” con una pistola carica.

La difesa dell’imputato, mediante un pregevole ricorso, impugna diversi punti della sentenza di merito, lamentando il travisamento della prova in relazione alla mancata esclusione dell’aggravante. Secondo la prospettazione difensiva, infatti, il Giudice di secondo grado avrebbe confuso gli elementi della premeditazione con quelli “sintomatici” della preordinazione. Il Supremo Collegio, con apprezzabili argomentazioni, condivide tali doglianze e sfrutta l’occasione per offrire importanti linee guida sul tema.

Innanzitutto, la Corte ribadisce che gli elementi costitutivi dell’aggravante in esame sono due: “cronologico” e “ideologico”. Il primo consiste nell’apprezzabile intervallo temporale intercorrente tra l’insorgenza dell’animus necandi e l’attuazione del medesimo proposito; il secondo si sostanzia nella ferma convinzione di uccidere, perdurante nella psiche dell’agente per tutto l’iter criminis.

Nel caso di specie, la Cassazione ritiene che il Giudice d’appello non abbia adeguatamente accertato la “sintomaticità” dell’aggravante, soprattutto con riguardo all’elemento cronologico: l’imputato conosceva da un giorno l’identità del “rivale”, un arco temporale troppo breve per qualsivoglia tipo di valutazione.

Sulla base di ciò, la sussistenza della premeditazione si sarebbe dovuta desumere dalla presenza di condotte preparatorie idonee a far emergere una preordinata adesione al piano criminoso. In altre parole, l’esiguità dell’arco temporale doveva essere compensata dalla presenza di altri elementi sintomatici, non emersi tuttavia nel giudizio di merito: portare l’arma con sé non può essere ritenuto elemento sintomatico della premeditazione, potendo indicare al più una mera preordinazione.

La Corte, dunque, accoglie il ricorso difensivo, non prima di aver ricordato il discrimen tra le due fattispecie: la premeditazione indica la lunga riflessione precedente al reato, la preordinazione qualifica la mera preparazione dei mezzi esecutivi per eseguire un delitto. Solo la prima circostanza giustifica, evidentemente, un più grave trattamento sanzionatorio.

La Corte di cassazione, con la sentenza n. 30052 del 2022, è tornata ad occuparsi di un tema particolarmente intricato – quello dei reati stradali – focalizzandosi su una questione troppo spesso trascurata dagli operatori del diritto, giudici in primis: bilanciare correttamente il principio di affidamento con l’opposto principio secondo il quale l’automobilista è responsabile anche della condotta imprudente altrui.

Breve esposizione dei fatti: un soggetto veniva condannato per violazione colposa dell’art. 141 Cds (“obblighi del conducente”) alla pena di quattro mesi di reclusione, per il reato di lesioni stradali. Anche la Corte d’Appello di Palermo confermava la suddetta decisione, avverso la quale la difesa dell’imputato decideva di ricorrere per Cassazione. Il difensore – tra le varie doglianze – faceva valere il vizio di motivazione, con particolare riferimento alla condotta della persona offesa.

Più precisamente, secondo le argomentazioni del ricorrente, la Corte territoriale sarebbe incorsa nel travisamento della prova: avrebbe, cioè, omesso di valutare la condotta imprudente ed imprevedibile del pedone distratto dallo smartphone durante l’attraversamento pedonale.

Il Supremo collegio, con un ragionamento efficace e ben articolato, non si limita a pronunciarsi sulle doglianze proposte, volendo altresì rimarcare le “linee guida” in tema di reati stradali, con particolare riguardo al c.d. principio dell’affidamento.

In primis, la Quarta sezione, in risposta alle contestazioni difensive, precisa che nel caso di specie “il comportamento imprudente del pedone non è idoneo ad assumere rilevanza come causa interruttiva del nesso causale rispetto alla condotta del conducente”. Infatti, una siffatta ricostruzione sarebbe stata ammissibile soltanto qualora l’automobilista avesse tenuto una condotta massimamente diligente, dunque ineccepibile.

In secundis, il Giudice di legittimità chiarisce ed esemplifica un aspetto controverso: l’utente della strada è responsabile anche della condotta imprudente altrui, nulla quaestio, ma è altrettanto vero che tale condotta deve necessariamente rientrare nello spettro di prevedibilità. Se il comportamento del pedone non dovesse essere prevedibile, allora si potrà applicare il principio di affidamento, con tutti i benefici che ne derivano per l’imputato in sede processuale.

Per concludere, la Corte non respinge totalmente l’esegesi interpretativa proposta dalla difesa, né rinuncia a riaffermare la necessità del corretto bilanciamento tra principi di diritto. Nel caso di specie, tuttavia, ritiene che i giudici di merito abbiano fatto buon governo dei principi in materia di reati stradali: il comportamento del pedone, sicuramente imprudente, era tuttavia prevedibile e pertanto non idoneo ad interrompere il nesso causale tra la condotta negligente dell’automobilista e l’evento lesivo.